Wikipedia:Pagine da cancellare/Stadio Felice Squitieri
Nel mondo di oggi, Wikipedia:Pagine da cancellare/Stadio Felice Squitieri è diventato un argomento di grande rilevanza e interesse per un ampio spettro della società. Fin dalla sua nascita, Wikipedia:Pagine da cancellare/Stadio Felice Squitieri ha catturato l’attenzione di accademici, ricercatori, professionisti e pubblico in generale grazie al suo impatto significativo in vari ambiti. Nel tempo, Wikipedia:Pagine da cancellare/Stadio Felice Squitieri si è evoluto e ha generato infiniti dibattiti, analisi e riflessioni che cercano di comprenderne le implicazioni e le conseguenze. In questo articolo esploreremo a fondo il fenomeno Wikipedia:Pagine da cancellare/Stadio Felice Squitieri, esaminandone le molteplici sfaccettature e approfondendone l’importanza nel contesto attuale.
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Stadio di provincia di scarsa rilevanza.--Mauro Tozzi (msg) 18:38, 14 gen 2012 (CET)
Discussione iniziata il 16 gennaio 2012
Note per la discussione
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 23 gennaio 2012. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 30 gennaio 2012. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere Sarà anche "di provincia", ma vi si gioca un campionato nazionale, e non certo da oggi. --Cpaolo79 (msg) 08:28, 16 gen 2012 (CET)
Cancellare Uno stadio è una struttura e come tale ne va giudicata l'enciclopedicità. Se questo stadio presenta particolari motivi di rilevanza storica, architettonica o quant'altro potrebbe anche esserlo, il "tocco di re Mida" non lo rende enciclopedico, anche se lo è la squadra che ci gioca.--Frazzone (scrivimi) 11:10, 16 gen 2012 (CET)- Cancellare Stadio che, da quanto posso vedere, ha ospitato al massimo partite di serie D; non enciclopedico per altri motivi --Tia solzago (dimmi) 11:48, 16 gen 2012 (CET)
- Cancellare Stadio che (al di là dell'amichevole, ma è ben noto che anche i campi di Pinzolo hanno ospitato Juventus, Inter e altre grandi società) non è andato al di là di incontri dilettantistici. --Leoman3000 12:50, 16 gen 2012 (CET)
- Cancellare Non enciclopedico, solo campionati minori.--Enzo (msg) 16:53, 16 gen 2012 (CET)
- Cancellare Non è utilizzato da squadre professionistiche, di quelle che lo usano non abbiamo nemmeno la voce.--francolucio (msg) 20:01, 16 gen 2012 (CET)
- Cancellare Non ha mai ospitato partite di campionati professionistici: enciclopedicità zero.--Mauro Tozzi (msg) 22:24, 16 gen 2012 (CET)
Commento: purtroppo il fatto di giocarvi una campionato di Serie D non rende enciclopedico un impianto (se bastasse quello dovremmo avere almeno altri 150/200 impianti). Ricordo che alcuni mesi fa è stato cancellato lo stadio di Ivrea (che ha ospitato perfino la Serie C1). Per me se ridiscutiamo dei criteri dovremmo ampliare agli impianti di società professionistiche, ma avere l'impianto di Sarno mi pare un po' eccessivo. Altro discorso è se avesse ospitato manifestazioni internazionali pur non avendo mai avuto socvietà prof. --mau986 (msg) 09:19, 17 gen 2012 (CET)- Cancellare Come già detto da chi mi ha preceduto, un impianto ove si gioca solo la serie D e dove non hanno giocato professionisti è scarsamente rilevante --Kirk39 (msg) 10:03, 17 gen 2012 (CET)}}
- Cancellare veramente sarebbe da annullare l'apertura della consensuale, visto la mancanza di motivazioni. Stadio minore per squadre non professionistiche. Non siamo le pagine gialle. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:36, 18 gen 2012 (CET)
Si propone di chiudere questa procedura di cancellazione col seguente esito: cancellare
Motivo: impianto non rilevante, né dal punto di vista architettonico, né da quello sportivo.----Avversariǿ - - - >(msg) 20:30, 21 gen 2012 (CET)
N.B: La chiusura va proposta solo quando si ritiene che siano stati esposti tutti gli elementi rilevanti per una decisione il più possibile corretta, fornendo un riassunto della discussione. Non utilizzare questo template per altri scopi diversi da quello previsto. In assenza di obiezioni fondate l'esito verrà applicato alla scadenza della procedura.
Favorevole stadio minore. --Sax123 (msg) 18:53, 23 gen 2012 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.--ValerioTalk 00:10, 24 gen 2012 (CET)