Legge di Hume

Al giorno d'oggi, Legge di Hume è un argomento che ha attirato l'attenzione di molte persone in tutto il mondo. Con il progresso della tecnologia e l'accesso illimitato alle informazioni, Legge di Hume è diventato un argomento rilevante nella società odierna. Che sia per il suo impatto sulla salute, per la sua influenza sulle relazioni umane o per la sua importanza nell’economia, Legge di Hume è diventato un argomento di interesse generale. In questo articolo esploreremo diversi aspetti di Legge di Hume e come è arrivato alla ribalta nel dibattito pubblico. Dalla sua origine fino alle sue implicazioni future, non c'è dubbio che Legge di Hume sia un argomento che merita di essere analizzato e compreso in modo approfondito.

La legge di Hume (anche detta problema dell'essere e del dover essere, in inglese Is–ought problem) è un principio filosofico metaetico formulato dal filosofo scozzese David Hume, per il quale bisogna operare in ogni momento la distinzione e la separazione tra «ciò che è» e «ciò che deve essere»; in termini più formali, quindi, nell'economia di un discorso vanno separate le proposizioni descrittive (ovvero che dichiarano ciò che una cosa è) da quelle prescrittive (ovvero ciò che deve essere), rimarcando che filosofi, soprattutto della morale, in passato hanno trasformato l'iniziale è nel deve, mutando quindi la descrizione in un precetto.

Considerando ciò un errore, la legge di Hume vieta il salto logico tra proposizioni indicanti fatti (l'essere, in inglese is,[1] in tedesco Sein[2]) e proposizioni indicanti valori (il dover essere, in inglese ought,[1] in tedesco Sollen[2]). Questo risultato pone i fondamenti dello sviluppo, nel XX secolo, della metaetica analitica, e verrà ripreso da George Edward Moore nella formulazione del principio di fallacia naturalistica.

La formulazione della legge si trova nel Trattato sulla natura umana, libro terzo, sezione prima:

«In ogni sistema morale in cui finora mi sono imbattuto, ho sempre trovato che l'autore va avanti per un po' ragionando nel modo più consueto, e afferma l'esistenza di un Dio, o fa delle osservazioni sulle cose umane; poi tutto a un tratto scopro con sorpresa che al posto delle abituali copule è o non è incontro solo proposizioni che sono collegate con un deve o un non deve; si tratta di un cambiamento impercettibile, ma che ha, tuttavia, la più grande importanza. Infatti, dato che questi deve, o non deve, esprimono una nuova relazione o una nuova affermazione, è necessario che siano osservati e spiegati; e che allo stesso tempo si dia una ragione per ciò che sembra del tutto inconcepibile ovvero che questa nuova relazione possa costituire una deduzione da altre relazioni da essa completamente differenti.[3]»

Note

  1. ^ a b Sono i due termini con cui la tradizione filosofica inglese formula questo dibattito. Cf. ricorrenze su Google Libri.
  2. ^ a b Sono i due termini con cui la tradizione filosofica tedesca ha recepito e proseguito questo dibattito. Cf. ricorrenze su Google Libri.
  3. ^ David Hume, Opere filosofiche, volume primo: Trattato sulla natura umana, Bari, Laterza, 2008, pp. 496-497.

Bibliografia

  • Nicola Abbagnano, Dizionario di filosofia, edizione aggiornata a cura di Giovanni Fornero, Torino: UTET, 2006.
  • Bruno Celano, Dialettica della giustificazione pratica. Saggio sulla legge di Hume, Torino: Giappichelli, 1994.

Voci correlate

Collegamenti esterni

Controllo di autoritàGND (DE) 4828355-1