Paradosso della temperatura

Paradosso della temperatura è un argomento che ha suscitato l'interesse di molte persone nel corso degli anni. Dalla sua scoperta ha generato dibattiti, controversie e una vasta gamma di opinioni. In questo articolo esploreremo diversi aspetti legati a Paradosso della temperatura, dal suo impatto sulla società alle sue possibili implicazioni in futuro. Attraverso un'analisi dettagliata cercheremo di comprendere meglio l'importanza e la rilevanza di Paradosso della temperatura oggi, nonché le possibili ramificazioni che potrebbe avere in vari ambiti. Senza dubbio, Paradosso della temperatura è un argomento affascinante che merita un'attenzione particolare e continua a suscitare grande interesse in tutto il mondo.

Questa voce è orfanaQuesta voce è orfana, ovvero priva di collegamenti in entrata da altre voci.
Inseriscine almeno uno pertinente e utile e rimuovi l'avviso. Segui i suggerimenti del progetto di riferimento.

Il paradosso della temperatura, noto anche come paradosso di Partee, è un problema di semantica formale e di logica filosofica formulato da Barbara Partee. L'argomento, che sarebbe valido secondo alcune formalizzazioni, è il seguente:

  1. Premessa (1): La temperatura è in aumento.
  2. Premessa (2): La temperatura è novanta gradi.
  3. Conclusione: Pertanto, i novanta gradi sono in aumento.

La conclusione è errata. Il paradosso tratta l'affermazione "la temperatura è in aumento" come un'identità fra i termini "temperatura" e "in aumento". Quindi, applica la proprietà transitiva della logica formale: se A è equivalente a B e A è equivalente a C, allora B è equivalente a C.

Per prevedere correttamente l'invalidità di questo argomento, si deve prendere in considerazione il fatto che la prima premessa fa un'affermazione su come la temperatura cambia nel tempo, mentre la seconda fa un'affermazione sulla temperatura in un determinato momento. In altre parole, è vero che "la temperatura è novanta gradi adesso": l'avverbio di tempo impedisce di inferire la conclusione.

Inoltre, la prima premessa non afferma un'identità, bensì che la temperatura è uno dei molteplici enti che sono "in aumento", laddove gli altri enti in crescita non sono ulteriormente specificati.

Richard Montague assunse il paradosso a prova del fatto che i nominali denotano concetti individuali, definiti come funzioni di una coppia (tempo, mondo possibile), relativa ad un individuo.[1][2][3]

Note

  1. ^ (EN) Ilaria Frana, Concealed Questions, Oxford University Press, 2017, pp. 36-39, ISBN 978-0-19-967093-2.
  2. ^ (EN) L.T.F. Gamut, Logic, Language and Meaning: Intensional Logic and Logical Grammar, University of Chicago Press, 1991, pp. 203–204, ISBN 0-226-28088-8.
  3. ^ (EN) Richard Montague, The proper treatment of quantification in ordinary English, in R.H. Thomason (a cura di), Formal Philosophy: Selected papers by Richard Montague, Yale University Press, 1974.

Collegamenti esterni