Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Anarchia (storia inglese)

Nel mondo di oggi, Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Anarchia (storia inglese) è un argomento che ha catturato l'attenzione e l'interesse di persone di ogni ceto sociale. Dal suo impatto sulla società alla sua rilevanza in politica ed economia, Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Anarchia (storia inglese) ha dimostrato di essere un argomento sfaccettato che merita di essere esplorato in profondità. Mentre continuiamo ad avanzare nell'era digitale, Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Anarchia (storia inglese) continua ad essere rilevante e attuale, sollevando domande e sfide che meritano di essere affrontate in modo serio e ponderato. In questo articolo esploreremo diversi aspetti di Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Anarchia (storia inglese), dalla sua origine fino al suo impatto sulla nostra vita quotidiana, con l'obiettivo di fare luce su un argomento in continua evoluzione.

Anarchia (storia inglese) (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: La voce inizialmente si trovava in uno stato abbastanza penoso. Ho lavorato per lungo tempo sull'argomento e, dopo il vaglio (un grazie speciale a tutti coloro che mi hanno aiutato nell'arduo compito), mi sento sicuro abbastanza da proporre la voce per un riconoscimento. L'argomento è decisamente interessante ma è, purtroppo, rimasto abbandonato nella nostra versione in italiano per lungo tempo. Spero si riveli una lettura interessante e che troviate la voce completa in ogni sua forma! Ulteriori consigli sono ovviamente ben accetti. Grazie! --iloveinter (msg) 19:03, 18 gen 2017 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
  • Favorevole all'inserimento in vetrina: la voce tocca tutti i punti del conflitto, ampia bibliografia, quasi completamente verificabile: nella sezione "Nella cultura di massa" non è presente neanche una nota, sarebbe meglio aggiungerne qualcuna. A parte questo, complimenti per l'ottimo lavoro.--SIG SG 510 (msg) 23:06, 18 gen 2017 (CET)
  • Grazie per le belle parole! Ho aggiunto delle note nell'ultima sezione, tuttavia riguardo la serie di libri sono soltanto riuscito a trovare una recensione su internet. Spero vada bene.--iloveinter (msg) 00:28, 19 gen 2017 (CET)
  • Favorevole all'inserimento in vetrina Ho partecipato al vaglio quindi quello che avevao da dire l'ho già detto lì: per me questa è sicuramente una voce da vetrina, complimenti a iloveinter che si è sobbarcato il grosso del lavoro. --Franz van Lanzee (msg) 12:24, 20 gen 2017 (CET)
  • Favorevole all'inserimento in vetrina: Concordo; a mia volta ho preso parte al vaglio ed ho dato una piccola mano per aiutare la voce ad assumere l'aspetto attuale. L'apparato di Annotazioni e delle Fonti è particolarmente curato. Dato l'argomento, particolarmente ostico, articolato e complicato ancor più da nomi di differenti personaggi che si ripetono e che è talvbolta difficile distinguere l'uno dall'altro, direi che il lavoro in esame è di certo encomiabile e meritevole di riconoscimento.--Hotepibre (msg) 12:14, 21 gen 2017 (CET)
  • Favorevole all'inserimento in vetrina mi sembra che i requisiti per la vetrina ci siano tutti. complimenti agli autori e ai partecipanti al vaglio --Adert (msg) 17:56, 8 feb 2017 (CET)
  • Favorevole all'inserimento in vetrina Decisamente favorevole, la voce è molto esaustiva e approfondita, complimenti a iloveinter per l'ottimo lavoro nell'aggiungere note e per la scrittura della voce, molto interessante e di piacevole lettura nonostante l'ostico argomento. I requisiti per portare la voce in vetrina ci sono tutti. --$am0vaR Scrivimi 16:01, 9 feb 2017 (CET)


Risultato della discussione:
La voce è da vetrina
La voce è da vetrina
 La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito positivo.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: ampio consenso per la vetrina, possiamo chiudere già adesso
Archiviatore: --Mauro Tozzi (msg) 09:42, 11 feb 2017 (CET)


Ringrazio nuovamente di cuore coloro che hanno partecipato al vaglio, alle modifiche e anche i votanti della procedura. E' un grande onore riuscire a portare la voce in vetrina. Grazie mille!--iloveinter (msg) 21:57, 11 feb 2017 (CET)