Wikipedia:Check user/Richieste

Nell'articolo di oggi approfondiremo l'affascinante mondo di Wikipedia:Check user/Richieste. Dalle sue origini al suo impatto sulla società odierna, esploreremo i diversi aspetti che rendono Wikipedia:Check user/Richieste rilevante oggi. Analizzeremo la sua evoluzione nel tempo, la sua influenza in diversi ambiti e il suo ruolo nella vita quotidiana. Con una prospettiva ampia e obiettiva, cercheremo di avvicinarci a Wikipedia:Check user/Richieste da varie prospettive per comprenderne il vero significato e la portata nel mondo di oggi. Unisciti a noi in questo viaggio attraverso Wikipedia:Check user/Richieste e scopri tutto ciò che si nasconde dietro questo entusiasmante argomento.

Abbreviazioni
WP:RCU
WP:CU/R

La funzione di check user consente agli utenti autorizzati di controllare quali IP corrispondono a un dato nome utente e quali nomi utente corrispondono a un certo IP. L'uso più comune di questa funzione è quello di verificare i sockpuppet degli utenti bloccati. In questa pagina puoi richiedere l'esecuzione di operazioni possibili solo con le funzionalità aggiuntive del software disponibili a questo tipo di utenti.

Istruzioni

Le richieste di verifica possono essere:

  • lasciate in questa pagina usando soltanto l'apposito link; evitare di usare, per le richieste, il copia/incolla da una richiesta già evasa;
  • lasciate nella pagina di discussione di ciascun utente con funzionalità di check user;
  • inviate per e-mail (se l'utente con funzionalità di check user ha abilitato la ricezione delle e-mail tramite il sito);
  • poste via chat (se l'utente con funzionalità di check user è on-line).

Le utenze check user possono anche eseguire controlli di propria iniziativa, ad esempio per garantire la validità delle procedure di voto. Il risultato di questi controlli potrà essere inserito in questa pagina ove si ritenga che possa essere utile per il progetto, avendo però cura a non inserire dati che violino la policy relativa alla privacy (a riguardo vedere la politica sulla privacy di Wikimedia su meta).

Voci correlate



ATTENZIONE

Prima di chiedere un controllo:
  1. verifica che tutte le utenze per cui si chiede il controllo abbiano almeno un contributo o un evento loggato nel registro abusi non più vecchio di 90 giorni (nel caso di sospetti sockpuppet è utile elencare per il confronto solo le utenze più recenti).
  2. verifica che lo stesso controllo non sia già stato richiesto. Qui si può trovare l'elenco delle richieste concluse con esito positivo o probabile organizzate per utente. I dettagli per ciascun utente si possono ottenere cliccando sul nome che compare nella colonna di sinistra.
  3. indica un comportamento sanzionabile per giustificare la richiesta: doppie votazioni, alterazione del consenso, evasione del blocco, comportamenti dannosi...
  4. se chiedi il controllo di un IP verifica bene, prima di farlo, che il controllo non violi la policy di Wikimedia relativa alla privacy

Il mancato rispetto di uno di questi punti comporterà il respingimento della richiesta (oltre ad un possibile blocco per abuso di pagina di servizio in caso di richieste reiterate).




Questa è una pagina di servizio
Per ogni richiesta di controllo, scrivete una sintetica motivazione. Farà seguito la risposta del checkuser. Discussioni e commenti verranno cancellati in quanto off-topic.
 
Archivio delle richieste di check user


come archiviare  ·  modifica questa lista
Indice

Richieste evase

Candy876

Richiesta di checkuser avanzata da TrinacrianGolem
2/01/2025
Utenti da controllare
Motivazione: interventi coordinati di utenze monoscopo nella medesima procedura di cancellazione
Note risultato:
Eseguito da:
Elwood
02/01/2025

Clara.giaquinto

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
8/01/2025
Motivazione: Utenze interessate all'inserimento della stessa voce, più volte cancellata per C4. La prima utenza si trova già bloccata, potrebbe essere correlata anche ad Utente:Francescamreggiani che però credo sia ben oltre il limite dei 90 giorni per fare una verifica.
Note risultato: Coincidenza piena e sono saltate fuori anche altre due utenze "dormienti" assolutamente coincidenti
Eseguito da:
Superspritz
8/01/2025

Idraulico liquido

Richiesta di checkuser avanzata da Gigi Lamera
11/01/2025
Utenti da controllare
Motivazione: Stesso comportamento nel modo di procedere
Note risultato: Spiacente: i dati del presunto sockmaster indicato sono troppo vecchi per poter processare la richiesta.
Eseguito da:
Mtarch11
12/01/2025

Giordano Fenocchio

Richiesta di checkuser avanzata da Smatteo499
18/01/2025
Motivazione: Per modus operandi l'utenza Giordano Fenocchio potrebbe essere manovrata da Piermark, ho inserito come 2° e 3° utente due dei suoi sockpuppet più recenti (Sergio Pasetto e Arienti Patrizia).
Note risultato: Non sussitono i presupposti per un controllo.
Eseguito da:
Elwood
18/01/2025

E414frecciabianca

Richiesta di checkuser avanzata da Moliva
20/01/2025
Motivazione: Possibile tentativo di alterazione del consenso in Discussioni progetto:Trasporti#Tabelle materiale rotabile metropolitana di Milano. Aggiungo gli IP 78.211.224.241 e 2A0E:41A:FF48:0:607F:6AA:9812:D2B0: i loro interventi nelle voci Leonardo (treno) e Meneghino (treno) sono antecedenti alla registrazione dell'utenza.
Note risultato: Richiesta non ammissibile: come riportato nelle istruzioni, non è ammesso eseguire un CU tra utenze registrate e indirizzi IP anonimi. P.S. Per come funziona l'IPv6, gli utenti 3, 4 e 8 equivalgono a un singolo indirizzo IPv4, quindi sono in realtà un'unica utenza (non sono utenze multiple). Idem per gli utenti 2 e 5.
Eseguito da:
Superspritz
21/01/2025

CR10011005

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
20/01/2025
Utenti da controllare
Motivazione: Interesse monotematico sulla stessa voce
Note risultato: Le utenze sembrano distinte, pur essendoci alcune comunanze "sospette". Potrebbe trattarsi di meatpuppeting
Eseguito da:
Superspritz
21/01/2025

Cluster promozionale

Richiesta di checkuser avanzata da Superspritz
21/01/2025
Motivazione: Sospetto cluster promozionale su Bozza:Agsm Aim. La terza utenza, dormiente, interviene dopo oltre due anni di stop
Note risultato: Coincidenza piena e totale
Eseguito da:
Superspritz
21/01/2025

Utenze vicentine

Richiesta di checkuser avanzata da Cosma Seini
21/01/2025
Motivazione: Utenze iscrittesi tutte più o meno nello stesso periodo e in EW con altro utente in Tifoseria del L.R. Vicenza, a cui danno contro anche nella talk. Come minimo sospetto meatpuppeting.
Note risultato: Positivi a coppie (Swiss Avenue con Turquoise Magic, Flamingo Dallas con ViGi0123)
Eseguito da:
Superspritz
21/01/2025

The rubeninix team

Richiesta di checkuser avanzata da Zoro1996
23/01/2025
Motivazione: Probabile WP:FRATELLO, si veda Discussioni utente:The rubeninix team. The-super-world risulta bloccato parzialmente per un mese sulla voce Tromba d'aria da ieri, e The rubeninix team si iscrive stamattina dichiarando gli stessi interessi.
Note risultato: Aggiungo altre due utenze tutte facenti capo a The-super-world
Eseguito da:
Elwood
23/01/2025

Carmine Campione

Richiesta di checkuser avanzata da Janik98
25/01/2025
Motivazione: Si tratta ovviamente della stessa utenza con un secondo account. Da valutare se ci siano altri sock in giro.
Note risultato: Dalle connessioni utilizzate non risultano altre utenze.
Eseguito da:
Mtarch11
26/01/2024

LucaWilder

Richiesta di checkuser avanzata da Smatteo499
26/01/2025
Motivazione: Tutti neoutenti che si registrano per modificare la voce I Camaleonti, con l'utente LucaWilder bloccato da essa per mancanza di dichiarazione COI. Da chiarire un possibile sockpuppetting o anche MP.
Note risultato: Coincidenza totale. Utente:DannieBThomson era registrato e attivo nel 2022 ma inattivo da allora, comunque sempre monoscopo. Utente:Livio Macchia 1941 ha dichiarato in trasparenza il suo WP:COI e non sembra legato alle altre utenze.
Eseguito da:
Superspritz
26/01/2025

Alfredo red

Richiesta di checkuser avanzata da Smatteo499
27/01/2025
Motivazione: Dunque, questa situazione è strana e bizzarra: ieri l'utenza Alfredo red dialoga con un IP in Discussione:Statistiche e record di Cristiano Ronaldo, ora cancellata (voi potete vederla). Oggi compaiono le altre utenze, con questi messaggi parecchio simili, secondo me troppo. Di fronte a una mia domanda dichiarano di non conoscersi, ma uno degli IP intervenuti nei link riportati mi ha rivolto delle domande simili a quelle di Alfredo red di ieri (nella mia talk). Chiedo scusa per la lunga premessa, grazie.
Note risultato: Capisco il dubbio (legittimo), ma a mio avviso non c'è un abuso tale da giustificare un controllo. Probabilmente sono tutte utenze che non sono qui per contribuire costruttivamente al progetto, magari hanno scambiato Wiki per un social e se persistono possono essere bloccate per questa motivazione, ma personalmente non riscontro abusi sui contenuti né vandalismi così gravi che giustifichino un check.
Eseguito da:
Mtarch11
28/01/2025

LucaL95

Richiesta di checkuser avanzata da LittleWhites
29/01/2025
Utenti da controllare
Motivazione: La seconda utenza interviene, come primo edit, nella pagina di discussione su Elon Musk tentando di alterare il consenso circa le accuse di filo nazismo. Anche il modo di porsi verso il sottoscritto, con toni accusatori, sembra richiamare la prima utenza già bloccata.
Note risultato: Tecnicamente distinti ma non sarebbe la prima volta che un neoiscritto interviene a dar manforte alla prima utenza. Possibilità di MP.

Melillerio

Richiesta di checkuser avanzata da Mastrocom
29/01/2025
Utenti da controllare
Motivazione: fissato con traduzioni automatiche su Melilla, il secondo è glockato
Note risultato: sempre lui
Eseguito da:
Superspritz
29/01/2025

Lol!manuel

Richiesta di checkuser avanzata da Andrek02
1/02/2025
Utenti da controllare
Motivazione: Nella cronologia di Episodi di SpongeBob (prima stagione) il primo utente cambia le date di prima TV americane143277178, ma la modifica gli viene annullata143292740. Interviene il secondo utente che riannulla e dice che le date erano inventate143345300 e ciò mi fa sospettare un caso di SP (o per lo meno di MP), così come l'oggetto di diff143217848.
Note risultato:
Eseguito da:
Titore
1/02/2025

Doon joeh

Richiesta di checkuser avanzata da Mastrocom
3/02/2025
Utenti da controllare
Motivazione: stesso modus operandi sulle bozze, in un caso il secondo mette mani a una bozza creata dal primo, in generale pare creino bozze con l'ausilio di chatbot
Note risultato:
Eseguito da:
Elwood
03/02/2025

JpgShows

Richiesta di checkuser avanzata da France3c0
4/02/2025
Utenti da controllare
Motivazione: possibile doppia utenza non dichiarata, attiva principalmente negli articoli inerenti alla Carrà, che inserisce informazioni molto spesso fuorvianti, non verificabili o inadatte, che non segue le linee guida adottate dalla comunità e che agisce anche da IP senza contenersi nel rispetto e nella collaborazione, arrivando anche a fare attacchi personali (tramite IP).
Note risultato: Coincidenza piena.
Eseguito da:
Mtarch11
05/02/2025

Giuseppe22062008

Richiesta di checkuser avanzata da Spinoziano
7/02/2025
Utenti da controllare
Motivazione: Pare un'utenza in evasione di Tofani.
Note risultato: Con i dati tecnici attualmente disponibili non è possibile garantire una corrispondenza certa.
Eseguito da:
Mtarch11
08/02/2025

Mirco Realdini

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
10/02/2025
Utenti da controllare
Motivazione: La seconda utenza compare dopo che la prima riceve uno stop a creare una voce autobiografica creando la stessa voce.
Note risultato: corrispondenza tecnica piena e azione senza soluzione di continuità
Eseguito da:
Elwood
10/02/2025

LucaL95/Violareg

Richiesta di checkuser avanzata da Bradipo Lento
10/02/2025
Utenti da controllare
Motivazione: Dopo un blocco per attacchi personali di LucaL95, appare un intervento di Violareg (utenza appena registrata) a dare manforte all'utente bloccato. Magari mi sbaglio e vedo neri tutti i gatti bigi, ma a me pare proprio un sockpuppet o un meatpuppet.
Note risultato: Controllo comunque rieseguito e si conferma l'esito del precedente.
Eseguito da:
Elwood
16/02/2025
Wikipedia:Check user/Richieste#LucaL95 c'è già stato un controllo. --Lollo Scrivimi 13:30, 10 feb 2025 (CET)
Non me ne ero accorto, grazie mille @Lollo98! --Bradipo Lento (msg) 13:32, 10 feb 2025 (CET)

Aurora Nardone

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
17/02/2025
Utenti da controllare
Motivazione: Interesse comune sulle stesse voci/bozze in cui si trovano in probabile COI, potrebbe essere un caso di MP, ma chiedo per sicurezza un controllo.
Note risultato: Coincidenza piena e ripetuta.
Eseguito da:
Elwood
17/02/2025

IvanPili25

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
17/02/2025
Utenti da controllare
Motivazione: Interesse comune all'inserimento della stessa voce, la seconda utenza appare dopo che alla prima è stato lasciato un avviso NE
Note risultato:
Eseguito da:
Titore
17/02/2025

JpgShows (2)

Richiesta di checkuser avanzata da France3c0
16/02/2025
Utenti da controllare
Motivazione: in evasione dal blocco; il primo account è tornato in uso dall'utenza e stranamente non bloccato da ; vedasi anche check user avanzato da me ed effettuato il 05/02/25
Note risultato:
Eseguito da:
Titore
18/02/2025
La prima utenza è stata già bloccata per una settimana e la seconda chiusa, come da prassi. A meno che non ci sia dell'altro, tornare a usare la prima al termine del blocco non costituisce evasione. --Titore (msg) 23:48, 17 feb 2025 (CET)

Poesia25

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
17/02/2025
Utenti da controllare
Motivazione: Interesse comune alla stessa voce/bozza, la seconda utenza è apparsa dopo che la voce è stata cancellata alla prima.
Note risultato: Non c'è una chiara corrispondenza, sembra più un caso di MP.
Eseguito da:
Titore
18/02/2025

Ritixedda75

Richiesta di checkuser avanzata da TrinacrianGolem
19/02/2025
Motivazione: Sembrano condividere la sandbox oltre all'interesse per la medesima biografia (peraltro in verosimile COI non dichiarato)
Note risultato: Aggiungo una terza e una quarta utenza monoscopo sulla medesima biografia. Nella migliore delle ipotesi, siamo di fronte quanto meno a un meatpuppeting promozionale - che va avanti da anni, per inciso. Il WP:COI (non solo non dichiarato, ma pure negato) è più che verosimile.
Eseguito da:
Superspritz
19/02/2025

Utenze vicentine 2

Richiesta di checkuser avanzata da Cosma Seini
23/02/2025
Motivazione: La prima utenza si iscrive pochi giorni fa, raggiunge i 50 edit per diventare autoconvalidata e poi comincia a fare inserimenti massivi in Tifoseria del L.R. Vicenza, riprendendo l'EW passata sulla voce. Modus sospetto simile ad altre utenze già beccate con sock il 21 gennaio scorso e qui segnalate.
Note risultato: L'utenza sembra distinta. Non escluso comunque il meatpuppeting
Eseguito da:
Superspritz
23/02/2025

RenzoLalla

Richiesta di checkuser avanzata da Lollo98
24/02/25
Utenti da controllare
Motivazione: Probabile abuso di utenze multiple per promuovere una voce non enciclopedica. Nell'ultimo link ci sono anche altri user, ma hanno contributi troppo vecchi.
Note risultato: Corrispondenza piena tra la seconda e terza utenza, in probabile MP con la prima.

Milanroberto

Richiesta di checkuser avanzata da MentNFG
24/02/2025
Utenti da controllare
Motivazione: Evidente evasione del blocco: agisce sulle stesse voci con le stesse modalità per cui era stato bloccato
Note risultato: Coincidenza piena. Dal controllo è anche emerso che sono tutti sockpuppet di Gianluca Pietrucci.
Eseguito da:
Titore
24/02/2025

Michele.cumar

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
26/02/2025
Utenti da controllare
Motivazione: interesse comune e sospetto alla stessa bozza
Note risultato:
Eseguito da:
Elwood
26/02/2025


ElenaMicol

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
26/02/2025
Utenti da controllare
Motivazione: Interesse comune a pubblicare la "propria pagina"
Note risultato:
Eseguito da:
Ruthven
26/02/2025

Lorenzogiovanelli

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
2/03/2025
Utenti da controllare
Motivazione: I contributi della seconda utenza (attualmente bloccata per NUI) sono molto simili a quelli della prima utenza. Forse un caso di MP visto quello che si tratta.
Note risultato: Dispositivi differenti utilizzati dalle stesse connessioni. Abbiamo anche sicuramente un problema di WP:COI, valuta tu come procedere.
Eseguito da:
Mtarch11
03/03/2025


Carmine Migliore

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
3/03/2025
Utenti da controllare
Motivazione: utenze monoscopo sulla stessa voce.
Note risultato:
Eseguito da:
Ruthven
3/03/2025

Budibait

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
6/03/2025
Utenti da controllare
Motivazione: Interesse monotematico sulla stessa voce, la seconda utenza si registra oggi.
Note risultato:
Eseguito da:
Elwood
06/3/2025

Manuel M'sakni

Richiesta di checkuser avanzata da Titore
6/03/2025
Motivazione: Cluster di utenze con fini promozionali, insistenza nel creare le voci Manuel M'Sakni Costa e Didier Mascarella.
Note risultato: Le prime tre utenze e le ultime due sono positive tra loro. I due gruppi sono riconducibili per contributi e provenienza.

Odaravla

Richiesta di checkuser avanzata da Ruthven
6/03/2025
Utenti da controllare
Motivazione: Evasione dal blocco di Inufan
Note risultato:
Eseguito da:
Ruthven
6/03/2025

Gmdfghi

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
7/03/2025
Utenti da controllare
Motivazione: utenze create oggi - in probabile COI - con l'intento di scrivere la stessa voce
Note risultato: Uno a computer fisso e l'altro da cellulare: c'è poco da confrontare. Non condividono la stessa connessione.
Eseguito da:
Ruthven
7/03/2025


PizzaioloNapoletano

Richiesta di checkuser avanzata da Smatteo499
10/03/2025
Utenti da controllare
Motivazione: Possibile evasione del blocco,
Note risultato: Non vi sono riscontri tecnici (un'utenza da cellulare e l'altra da PC), ma comunque entrambi bloccati infinito per vandalismi infantili. Smatteo499, non si era detto però che ti dedicavi al ns0 piuttosto che al patrolling?
Eseguito da:
Ruthven
10/03/2025

PASQUALE FRANCESCO CIRILLO

Richiesta di checkuser avanzata da Lollo98
12/03/2025
Motivazione: Possibile abuso di utenze multiple per alterare il consenso in una specifica voce con numerose modifiche nella stessa
Note risultato: Aggiunti anche Kjoppo e Colla Zio. Famiglia Di Qua risulta tecnicamente distinto, ma condivide la stessa connessione e dovrebbe fornirci delle spiegazioni molto convincenti. Gli attuali dati di PASQUALE FRANCESCO CIRILLO non mi consentono di ricollegarlo alle altre utenze.
Eseguito da:
Titore
12/03/2025

Philosophy.passion

Richiesta di checkuser avanzata da GiAnMMV
15/03/2025
Motivazione: Profili probabilmente fasulli per promuovere le pagine Dominikus Albrecht e Pierangelo Mellino nelle relative pagine di discussione.
Note risultato: Ho aggiunto un altro sock all'elenco. Solo Lovefilosofia20 potrebbe essere meat anziché sock. Ci rimarrà il dubbio, intanto l'infinito se lo prende lo stesso.
Eseguito da:
Sakretsu
15/03/2025

Savoia1

Richiesta di checkuser avanzata da Lucarosty
17/03/2025
Utenti da controllare
Motivazione: Contributi legati al fatto che Carignano fosse un baronato con annessa WP:PROMO per quanti riguarda una casata Mungivera
Note risultato:
Eseguito da:
Ruthven
18/03/2025
Aggiungo anche Utente:Savoia0.0 --LucaRosty (Scrivimi) 07:57, 18 mar 2025 (CET)

PASQUALE FRANCESCO CIRILLO (2)

Richiesta di checkuser avanzata da Titore
30/03/2025
Motivazione: Abuso di utenze multiple
Note risultato: Rispetto allo scorso controllo c'è coincidenza piena tra Famiglia Di Qua e Tony Princ. È anche emerso un collegamento tra il cluster di utenze e PASQUALE FRANCESCO CIRILLO, che però risulta tecnicamente distinto. In ogni caso, in attesa di chiarimenti, le altre utenze sono state chiuse visto l'abuso reiterato.
Eseguito da:
Titore
30/03/2025

Matildess

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
3/04/2025
Utenti da controllare
Motivazione: Interesse comune sulla stessa bozza, probabile modifiche in violazione di WP:COI#Dichiarazione
Note risultato:
Eseguito da:
Elwood
03/4/2025

Diana.fariello

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
7/04/2025
Motivazione: utenze di recente creazione monoscopo sulla stessa voce, forse un caso di MP, ma chiedo una verifica per sicurezza.
Note risultato: Trovato anche un altro gruppo di utenze perfettamente sovrapposte, che agivano in gruppo anche su singole sandbox. Comunque, vista l'utenza principale, al 99% è l'ennesimo progetto scolastico non annunciato e non dichiarato, con studenti non sufficientemente preparati in anticipo su come contribuire su Wikipedia. L'utenza principale è stata bloccata una settimana in attesa di chiarimenti (non è la prima volta che fa di queste cose). Al chiarimento, verranno tutti sbloccati.
Eseguito da:
Superspritz
7/04/2025

Utenze vicentine 3

Richiesta di checkuser avanzata da Cosma Seini
8/04/2025
Utenti da controllare
Motivazione: Come si vede dalla cronologia di Tifoseria del L.R. Vicenza, continuano i tentativi di aggiramento della protezione con utenze create ad-hoc, cosa che ha portato ad un innalzamento della stessa. Segnalo neoutenze sospette per probabile sock- o meatpuppeting.
Note risultato: Ferris85 e Zamunda88 sono compatibili con il cluster di utenze di Swiss Avenue e il duck test completa il quadro della situazione. Al momento non ritengo sia necessario controllare Stefano-benve1.
Eseguito da:
Titore
8/04/2025

Matildess (2)

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
8/04/2025
Utenti da controllare
Motivazione: potrebbe essere una evasione dal blocco della prima.
Note risultato:
Eseguito da:
Elwood
08/4/2025

Undarlegt

Richiesta di checkuser avanzata da Kirk39
8/04/2025
Motivazione: Utenze tutte legate alla voce su Fabio Bellisario, creata dal primo e che avevo messo in pdc (poi cancellata in C4 da altro admin). Karma900 e Underlegt erano intervenuti quasi all'istante nella pagina di discussione della voce lamentandosi della cancellazione, le prime due utenze si sono iscritte per quella voce e la terza, iscritta dal 2020, è risorta dopo 3 anni per la stessa, tra l'altro spostando la bozza (in pessime condizioni) nel ns0 il 6 aprile. Il dubbio è se si tratti esclusivamente di sock o di meatpuppet.
Note risultato: Corrispondenza piena tra Montecristo1967 e Karma900 a sua volta chiaramente collegato, sia nei tempi sia nella connessione, a Undarlegt, ergo qualcosa di più di un semplice MP.
Eseguito da:
Elwood
08/4/2025

Gabrielmatteojones

Richiesta di checkuser avanzata da Smatteo499
9/04/2025
Motivazione: Interesse comune a ricreare e modificare la stessa voce, già cancellata più volte perché non enciclopedica.
Note risultato: Aveva creato anche Lucagiovannispagnol.
Eseguito da:
Titore
9/04/2025

Barzi A

Richiesta di checkuser avanzata da Zoro1996
9/04/2025
Utenti da controllare
Motivazione: Interesse nel creare la stessa pagina. Probabilmente ce ne sono altre, ma sono troppo vecchie. Si veda Wikipedia:Richieste agli amministratori/Richieste correnti#Andrea Bacciga
Note risultato:
Eseguito da:
Mtarch11
11/04/2025

Medicina33

Richiesta di checkuser avanzata da Gambo7
10/04/2025
Utenti da controllare
Motivazione: Nuovo utente che si inserisce in una discussione di enciclopedicità a sostegno di una voce creata in noto conflitto di interessi
Note risultato: Le utenze sembrano distinte, tuttavia alcuni dettagli confermano per entrambe un chiaro problema di WP:COI e probabilmente di WP:MEAT. Per ora ho rimodulato il blocco per WP:NUI già applicato a Medicina33.
Eseguito da:
Mtarch11
11/04/2025

CU Luca7777777

Richiesta di checkuser avanzata da Blackcat
14/04/2025
Utenti da controllare
Motivazione: L'utenza Luca7777777 ha creato in sandbox il 25 marzo scorso alle 18:43 questa versione della voce che poi, alle 18:59, GiulioBrogi ha portato in NS0. Ora, siccome l'utenza GuidoBrogi ha una RDP per write-only e poco rispetto delle linee guida, ed entrambe le utenze agiscono sullo stesso cluster di voci, sospetto SP.
Aggiungo che per me c'è una terza utenza, stesso modus operandi "corsaro" e write only (e username con link rosso), che è Sordatino, ma non so se ci sono dati sufficienti per estendere il CU anche ad esso.
Note risultato: coincidenza piena
Eseguito da:
Superspritz
14/04/2025

Richieste inevase

Francescoocchetto

Richiesta di checkuser avanzata da valepert
14/04/2025
Utenti da controllare
Motivazione: probabile abuso di utenze multiple e violazione di COI/CSC in Adriana Zarri
Note risultato: coincidenza piena
Eseguito da:
Superspritz
14/04/2025